昨天去买菜，听到几个卖菜大妈闲聊。 一个讲，她亲戚的孩子今年高考，成绩特别好，亲戚特别开心： “一听说考了六百多分，乐得呀，四十多岁的人了，一家伙蹦三尺高……” 她边笑边撇嘴，“我说至于的吗，不就是考个大学吗？上了好大学也不一定就有好工作。” 旁边的大妈深表赞同：“是啊，北大毕业还有卖猪肉的呢，我儿子初中毕业卖猪肉，比大学生挣的都多……” 我听着，有点吃惊，很想坐下来和她们理论理论： 上大学也不一定有好工作，那么不上大学，就一定有好工作吗？ 北大卖猪肉的毕业生，已经卖成了企业家，您儿子呢？他比大学生赚得多，是比华为还是比腾讯的大学生赚得多？
这几天高考成绩出炉，新一波“读书无用论”也在沉渣泛起。 不只菜市场大妈，网上也不断有人放出这个陈年老梗： 这两份名单，哪份名单你认识的人多？ 第一份：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮。 第二份：李渔、金圣叹、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。 前者全是科举状元； 后者全是落第秀才。 结论：一场考试决定不了什么，人生充满无限可能！ 好像很有道理。但这是真正的毒鸡汤。安抚一下失利考生没问题，但其他人如果信，就傻了。 因为这种名单，完全没有代表性。 在浩瀚的中华历史里，找出几个不知名的状元，或者知名的落榜秀才，轻而易举。 但这不意味着状元都不行，落败的都厉害。 真实情况，正好相反。 古人的例子太久远，就不举了。来看三张现代的图。
21位年轻富人，基本都来自海内外名校，其中清华大学产量最高。 有评论说：“名校”标签俨然成为创富杀手锏。在当代社会，读书或许仍然是普通人成本最低、风险最小地获得财富增值的筹码。 然后，再来看图2：哪些大学富豪最多？
几乎没有悬念，越牛的大学，培养的富豪越多。 虽然有钱不代表成功，但起码说明一定问题。 因为其他方面，比如社会贡献度、个人幸福感，我们没有明确的指标衡量。 如果有，估计也和这个榜单差不多。 继续再看图三，这张著名的大佬聚会图：
这些，是中国最顶尖的企业家，也是最有钱的一伙人。 个个都是名校学霸，好几个都是高考状元。 而这里面任意一个人，如果没有用功读书，都不会有机会出席这个饭局，更不会有今天的成功。 所以。 别拿落第秀才更优秀这样极端故事骗人了，也别拿隔壁孩子没上大学却赚了大钱的故事当路标了，那都是偶然，是特例，跟中彩票差不多。 你必须承认，最好的路径还是读书。读书有用。真有用。很有用。 随便拿刘强东举例吧。 他生在江苏宿迁一个贫苦农村，10岁前连电灯都没见过，一年也吃不上几次肉。 但是他读书用功，高考考了688分，是1992年的宿迁市高考状元，可以上清华，但他选了人大。 而后，他成功逆袭，完全改变了自己的命运，甚至改变了宿迁的命运。 如果不是高考，这个又穷又土又没见识的草根孩子，怎么可能有今天？ 网上曾经流行一句话：我奋斗了18年，才能和你坐在一起喝咖啡。 听起来很扎心。 但转念想想，如果没有高考，可能你奋斗一辈子，都没机会和富二代一起喝咖啡。 就像白岩松说的：没有高考，你拼得过富二代吗？
高考很苦，毫无疑问。 但你想想，除此之外，一个普通孩子，还有更容易的进阶之路吗？ 做生意？没知识没文化，从底层做起有多难？ 当明星？且不说天分多重要，现在明星也多是中戏、北影毕业的了。王宝强百年不遇。 嫁豪门？豪门也喜欢大明星或者郭晶晶啊，豪门更要娶有文化的媳妇啊。真的，想来想去，没有比高考更容易、更可行的路了。
高中学习是循序渐进的过程，不要急于求成，欲速则不达。
死努力是行不通的，一定要掌握适合自己的学习方法。
开夜车是非常不好的，及对身体造成危害，还会影响第二天的精力。