用“填空”先启动你的智力 此题做为预热大脑好像难了点，没关系，试着做做。请看下图： 【事由】小明故意把简单的问题复杂化，卡片也越来越“古怪”。但这个好像还很“人性化”，不太费力的思考就应该有结果。 【问题】在图中的“？”处，应该是个什么数？
“谁在扯谎”请你推算。 说谎话和说真话放在一起，就编织出许多奇妙的话题。可是本题太简单了，看看是否能加热你的大脑？ 【事由】有5名学生，在接受学校的小记者团采访时说了下面的话，你来判断以下其中的情形： 小艾说：“我上课从来不打瞌睡。” 小美说：“小艾说谎了。” 小静说：“我考试从来不舞弊。” 小惠说：“小静说谎了。” 小叶说：“小静和小惠都在说谎。” 【问题】5人中有几人在说谎？
“兄弟真情”有点障碍，请慢慢推演。 借助他们的话语，大概也是一时间很难梳理清楚，但别急，试之一试，之后恍然大悟： 【事件】有4个男孩，童童、壮壮、可可、丁丁。分别是两对兄弟。童童、壮壮是一家，可可、丁丁是一家。在某个场景下，他们中有穿跑鞋的，有玩滑板的，有玩棒球的，有拿足球的。他们还说了如下的话，且有真有假。由于兄弟情深，在说到自己亲兄弟时，这话就是真的，否则就是假的： ①穿跑鞋的男孩说：“拿着长笛的男孩是可可。” ②拿着长笛的男孩说：“玩滑板的男孩是丁丁。” ③玩滑板的男孩说：“拿着足球的男孩是童童。” ④拿着足球的男孩说：“玩棒球的男孩不是丁丁。” 【问题】判断出这4个男孩都是谁？亲兄弟是什么特征？
想到了就太简单啦：每个四方形，对角两数之差，乘以另外对角两数之差，等于中间的数。即： （左上数－右下数）×（右上数－左下）＝（中间数） 第一方块：(35－29)×(23－22)＝6 第二方块：(88－79)×(43－39)＝36 第三方块：(11－3)×(66－58)＝64 结论：“？”处填写64合理。
本题就是白送你的吧！可能对你加热大脑没有多大的帮助。 小艾和小美两人中，肯定有一个在说谎； 小静和小惠两人中，肯定有一个在说谎； 小叶的话，也肯定是不成立的，也在说谎。 结论：有3人在说谎！
这也太缠头了！不过用排除法，耐心地、慢慢地排除，还是可以艰辛向前走的： 从头开始，假设穿跑鞋的和玩棒球的是亲兄弟，根据穿跑鞋的发言，说到亲兄弟就应该是真话，即“拿着长笛的是可可”为真，再看④，拿足球的发言也成真的了，相互矛盾。所以，穿跑鞋的和玩棒球的不是亲兄弟； 再假设，玩棒球的和玩滑板的为亲兄弟，则冰鞋的男孩就是丁丁。根据④，也提到了丁丁，非亲兄弟就应该是假话，就应该反过来听，即“玩棒球的男孩就是丁丁。”这样又相互矛盾了，所以长笛的和玩滑板的不是亲兄弟； 玩棒球的与穿跑鞋的不是亲兄弟，而和玩滑板也不是亲兄弟，就只剩下拿足球的了，所以，玩棒球的与拿足球的两个男孩是亲兄弟，而穿跑鞋的和玩滑板是亲兄弟。 结果出来了：玩棒球的男孩和拿足球的男孩是一家亲兄弟；穿跑鞋的男孩和玩滑板的男孩是一家亲兄弟。