新伙计卖老酒 过去的酒店里，酒用大缸装着，卖酒就用“酒提”打酒，酒提有大有小，如1斤的、2斤的等。某个酒店来了个新伙计，看着笨拙，实则聪慧。老伙计想捉弄他，却弄巧成拙，突显了新伙计的智慧。 那天，来了个买酒的老顾客，手拿5斤的大酒瓶，要买4斤酒。可是卖酒的酒提让老伙计藏起来了，新伙计只找到了个3斤的酒提。这可怎么办？
谁吃了蛋糕 妈妈在餐桌上放了一块蛋糕，可是刚出去了一会儿，再回来时就发现蛋糕被人吃掉了。妈妈问在场的3个孩子，是谁吃了蛋糕？得到的回答是： ①、A说：“我吃了，好好吃呀！” ②、B说：“我看见A吃了。” ③、C说：“总之，我和B都没吃。” 假设这里只有1个孩子在说谎，那么谁在说谎？又是谁吃了蛋糕？
观察碎图 这题需要点观察能力，看出来了就很容易。 从九格图第一行和第二行中可看到，每一行中：□、★、☆和◇各有一个；◆有两个。第三行少了个“◆”，所以选择右边的“D”图形，如图。你看出来了吗？
沽酒看智慧 我们知道新来的伙计很聪明，他用3斤的酒提，准确地给顾客量出了4斤酒。他是怎样做的呢？ 先用3斤的酒提装满酒，倒入5斤的酒瓶；再用3斤的酒提装满酒，缓缓地往酒瓶里继续倒入，直到装满，这时，3斤的酒提里剩下1斤酒。 把装满酒的酒瓶倒空，再把酒提里的1斤酒倒入酒瓶。这时酒瓶里有1斤酒了。用3斤酒提补入3斤酒，酒瓶里正好4斤酒。新伙计漂亮地完成了交易。
蛋糕谁吃了 分析。题中假设只有一个孩子说谎，如果推理出两个或两个以上的孩子说谎，就说明推理中的假定错误。 先假定A说谎，由②可知B也在说谎。所以假定不成立； 假定B说谎，由①可知A也在说谎。所以假定也不成立； 剩下只有C在说谎了。根据③，C的谎话，B没吃蛋糕，而A和C吃了蛋糕。 结论：C在说谎，A、C吃了蛋糕。