比较的对象究竟是谁“出国留学归来的人” 和 “一直待在国内的人”是如何界定的?我们是否在比较 “历史上所有出国留学并归来的人”和“历史上所有一直呆在国内的人”?“出国留学”涉及很多国家地区和文化，不仅仅是欧美，是否应该分开讨论?是在比较一个群体还是在比较个体?若是在比较群体，一个群体的特征该如何概括获取?“出国留学归来的人”本身也有很大差异，有的毕业之后就回来，有些工作过一段时间。所学专业、从事的行业也各不相同。他们的共性要如何研究得到? 若是在比较个体，如何比较?一个人只能生活在一个选择中，怎么比较? 之前的一些回答只是围绕着出国前后自身的变化。我认为题目所问之意是 从出国这个时间点开始，选取同样的时间点(例如五年后)，生活在两个平行的宇宙中出国的自己和没有出国的自己有什么区别;而不是五年后的自己与当初出国的时间点的自己之间的区别。
如何排除非国内外环境因素对人的影响对于同一个人，有些改变或许并不是因为国内国外的环境差异而引起的，而是一个人随着阅历的增长的必然结果。如何排除这些因素?
拒绝价值观和道德绑架(Don't judge)。我觉得没有深切接触过西方文化的人很难理解这点。因为在中国文化当中，每个人都是作为社会关系中的一员，深深地和别人联系起来的。每个人都被别人评判，每个人都评判别人。而在西方社会，人是社会功能的一员，一个人的工作和他的私生活是可以完全分开的。西方人强调个人在集体中的独立，中国人强调个人在集体中的联系。作为一个文化上的自由主义分子，我非常喜欢这种“不轻易评判”的态度。特别是在国外见过各种阶层的人之后，更加明白各种人生的不同，人对于自己人生的难以把握，和人生、世界的复杂性。所以非常不喜欢道德和价值观绑架，也对此有比一般中国人高得多的敏感度(Don't judge是有教养的体现)。
世界很宽广，而且没有你想的那么难去走;人有很多种，不像你想象的那么不同。就像会两种语言的人更加容易学习第三种语言一样，接触到不同文化的人更加容易接受更多的文化。在国外呆久了以后，我觉得我是生活在世界上，而不是一个国家里。同时更换环境的心理障碍也小得多了(不觉得是件非常厉害或者难的事)。
辩证地看待问题。经常会对比中西两种文化和观点。开始珍惜两边各有的美好，觉得自己很幸运。
珍惜中国的各种美好。开始觉得，自己是一个中国人，收到传统文化和价值观的熏陶非常幸运。会觉得中国的传统价值观特别感人。会非常珍惜中国文化中人情味的这一点。觉得中国人有一种忍辱负重如平常、总是要活下去的、非常令人感动的生命精神。还有中国人对家庭和亲情的重视，也是非常令人感动的。