周世宗下令免去张永德的官职。任命了赵匡胤接替。所以史学界看法是这是赵匡胤所为。他是最大受益者。有可能性吗?我觉得不存在必然性。有一条，木牌出现后，张永德肯定死定了。撤了张永德未必就是赵匡胤继位呀。他能料定自己接任?二是两人关系特好。张永德与赵匡胤关系好，赵匡胤大婚，张永德投了大笔钱。赵匡胤当了皇帝，仍然好。张永德一次来，请他入宫吃饭，从来不叫名字，叫驸马。赵匡胤做事谨慎，做这事的可能性不大。搞下张永德可能，但是，干掉张永德，自己又没当上，比张永德在还麻烦。赵匡胤做这事的可能性不大。
二是李重进所为，这是郭威的外甥。因为李重进是禁军另一支的最高领导。都点检长官是张永德，侍卫司的都指挥使长官是李重进。郭威的女婿与外甥关系不好。张永德驻军时，招部下吃饭，总揭李重进的短，甚至说他有不轨之谋。后来干脆告发李重进。柴荣没理会。张永德后来倒霉，许多人推测不是老赵干的就是老李干的。这是人们怀疑李重进的理由。这话可信吗?我觉得也不好讲。宋史的这段话下边还有“二将俱握重兵，人情益忧恐，重进遂自寿阳，单骑直诣永德帐中，命酒饮，亲酌谓永德曰：‘吾与公皆国家肺腑，相与戮力，同奖王室，公何疑我之深也。’永德意解，二军皆安。”李重进听说后，来到张永德帐中，二人喝酒，说二人是国家重臣，手握重兵，要是猜忌，对国家不好。张永德也感到后悔，二人从此和解了。这段话在同一卷中。看得出，李重进这人直。李重进也没作案时间。这是周世宗走到河北后，回军途中，李重进在抵挡北汉。根本没在大营中。所以这个木牌怀疑李得进也不可信。
三是史学家杜撰。赵匡胤说睡着了，醒来黄袍加身与自己无关，存在太多疑点，所以史学家编个谎言，用这个神秘的事件暗示赵匡胤后来当皇帝是天意。
我相信第三种。这个可能性大。一是史源有问题。这个小木牌写得模糊，《旧五代史》只有三个字，到了《宋史》成了五个字。前者是宋太祖时编的。成书早，模糊，后者是南宋灭亡时到元初时元人编的。三百年过去了。三百多年后，反而更清楚了。二是周世宗不信。张永德告状，周世宗都不信，这样的小木牌就免了军权，不可靠。三是逻辑不通。张永德告，周世宗不信，难道这个就可信吗?四是不废都点检之职。撤掉这个军职，不更好?为什么要废了张永德的点检，而让赵匡胤做?还不有点检吗?所以我觉得是史学家在做文章，不可信。