知己知彼，百战不殆。人人都会说的道理，其实做到真心不易。在此，我想讲两个方面：第一是材料的基本要求；第二是对于材料的理解。
首先是基本要求，国家留学基金委（以下简称CSC）每年都会在官网公布具体的通告。那么你第一步就是要找到符合自己的项目，仔细阅读。一个建议：仔细阅读与你相关的公告两到三遍，把与自己相关的信息进行标注。在中国，对于所有的行政部门的公告，必然是经过工作人员反复的斟酌和思量的，基本都是“不可增减一字”。同时，所有条件要求，也都明文规定并有详细说明（这一点，大家在语言要求中可略见一二）。
第二是材料的理解，在此我举个例子。在《2017年国家建设高水平大学公派研究生项目选派办法》第二章中，出现了两次“重点支持”。其一为“重点支持留学人员前往教育、科技发达国家和地区的知名院校、科研院所、实验室等机构”；其二为“重点支持联合培养博士研究生通过国内外导师间已有的科研合作项目/协议赴国外学习”。通俗一点说，你要选择一个公认的发达国家，有点名气的大学或科研机构。尽管我非常相信专业和学校无关，但是实际上美国常春藤的OFFER会在同等条件的比较中，占有更大的优势。再者，对于联合培养博士研究生而言，国内导师在国外有较好的科研网络，那么相对而言，会更加占优。
书写材料写材料其实是一个大话题，对于不参加学费申请的人来说，基本就是靠你的材料来决定你的申请成败。其实我觉得CSC已经考虑了很多，比如在个人业绩方面，有论文、专利发明和获奖三个选项。一般情况，作为一个准科研工作者，论文是证明你研究成果的最优选项。如果你的专业不是以发表论文见长，那么至少你参与一两个专利发明。如果你既没有论文也没有专利，那也要从获奖方面说明你是一个擅于学习的人。或者从参与科研经历，体现你是一个乐于科研的人。这些，很重要。
专业、课题国内外研究情况和水平。简单来说，这就是一个所谓精华版的研究计划。换句话说，是你整个研究思路的体现，即Researcher基于什么样的paradigm，进行什么样的design，采用什么样的method、通过什么样的procedure，依靠什么样的resources，解决什么样的questions，从而达到什么样的aims。既要体现“小”，即问题的精准性和方案的可行性；也要体现“大”，即对于实际问题的意义。很多人曾担心评审专家是否本专业人士。
我的想法是，大凡可以参与评审的专家，应当都是行业翘楚，他们不一定非常知晓你的学科，但是他们肯定拥有更丰富的科研经验和敏锐的科研触觉。并且，对于科研思路的理解，相近的行业基本都是类似的。以上是一点不成熟的个人看法，欢迎大家一起交流探讨。你必须非常努力
对于很多人来说，CSC真的是个非常好的项目。对于一些国内外发展水平差距大，或者难以获得国外全奖的专业来说，它提供了一个渠道。同时，国外相当多的高校都非常支持中国学生申请CSC项目，几乎所有合作高校都有相应的申请版块，这些年的发展使它得到了更多的海外重视。
在这个申请当中，我非常不同意诸如“碰碰运气”、“尝试一下”的想法。如果你非常努力，只是说说而已，那就另当别论。但如果你明明知道自身某些短板，而依然不去补充或者在其他地方加以完善，那我觉得你首先是在浪费时间，其次你是在消耗自己的斗志。虽然有人说谋事在人、成事在天，但我的理解是“谋事”的人需要不断努力增加“成事”的可能性，克服不利因素，发挥自身优势。这样的话，你不仅会在过程中拥有一个积极的心态，并且也会在日后上榜之时，分外感谢当初那个努力的自己。
以上就是小编带给大家的CSC个人攻博申请value值怎样获取的关键所在，希望大家可以喜欢，如果喜欢的话可以点赞哦，也可以发表自己的看法