法律咨询指南

法律咨询指南作者：姜福辉 律师 作为律师，无论在办公还是上网经常接到法律咨询。但是大多数的咨询者的问话，让律师感觉很无奈，不知道如何回答。为了能够使咨询者得到律师的有效答复，特起草咨询指南。1、咨询者的目的 作为咨询法律问题的人，必然有一定的目标。概括而言咨询目标分为两类。其一，面对自己所处的纠纷，为了弄一个明白，做到心中有数。知道自己在该纠纷中是不是处于法律支持的层面。其二，面对自己所处的法律纠纷，希望得到一个指引，希望律师能够为其指条路。这也是咨询者首先要明确自己的目的是什么。然后有针对性的咨询。这叫方向明确。如果您是希望弄个明白，那么您就把事实提供给律师，律师就给予分析明白了。如果您是需要律师为您指路，那么就就应该告诉您的要求和期待，律师会围绕您的要求进行可行性的法律论证。2、律师需要了解的情况 律师要解答咨询，首先要建立在了解纠纷情况的基础上。以事实为依据，以法律为准绳。这是律师解答法律咨询需要遵循的原则。法律是律师掌握的知识，但是事实却不是律师了解的。事实是咨询者所掌握的。因此咨询者就需要把自己要咨询的纠纷事实如实的告诉律师。然后律师在法律和事实上寻找一个最佳的接合点。这样就为纠纷在法律上得到了一个答案。 经常有咨询者对事实进行了高度的概括来咨询。尤其是文化层次比较高的人容易对事实先通过自己的思想进行高度的概括，再反应给律师。而律师所得到的事实是已经被加工的事实。比如有的当事人会这样咨询，发生了一个交通事故造成骨折，问律师可以赔偿多少钱？经常面对这样的咨询，真的是无奈，首先赔偿损失必然要包括的内容是医药费的数额，咨询者连这个数额都没有告诉律师，你说律师怎么来计算损失？还有的当事人会问，自己的亲属把人打伤了能够判刑几年啊。其实在法律上，任何事实的细节都可能导致案件结果的不同。因此，要咨询律师，首先要尽可能客观的提供全部事实。如果有书面材料，最好能够将书面材料的内容原样原话提供给律师，这样才利于律师了解事实的全貌，从而确定关键焦点问题进行与法律的对接和判断。3、律师解答的可行性 无论你是否提供给了律师全部的客观事实，律师的解答都只是处理纠纷的一种参考意见，而不能必然的成为司法裁判依据，也就是说律师的解答并不当然成为案件的结果。律师的解答仅仅以咨询者提供的事实为依据，因此解答可能会存在偏差。一个案件的结果如何不但是看事实更要看证据证明的事实，同样也要依赖于对方的认可程度。而对方的认可程度在咨询的时候并不被咨询者所掌握。因此对律师解答的可行性应该作为参考，并不应该必然的认为是期待的结局。 4、纠纷是否需要律师介入 这个问题其实不是问题，但是有咨询者这样问。对于一个纠纷是否需要律师介入，需要依赖当事人的法律知识水平和时间的。这就好像我们感冒了，有的人到医院找医生，有的人到药店买药。每个人选择的方式与自己的水平是存在关系的。当然律师是专业人员，律师介入纠纷无论对咨询者的水平高低而言都会促进问题的解决。 以上指南，仅供咨询者参考适用。