第一，军事作战只讲谋略或人数。只讲谋略却不重视人数，那不到万不得已，不能随便和对手拼消耗，越拼消耗，越容易让己方全军覆没，但如果只讲人数却不重视谋略，即使取得了胜利却只会有不必要的伤亡。
第二，猎人，工匠和渔民不能参军。能不能参军，这少不了要看军队方面有没有对他们了解，如果通过了解之后能作为军队里的一员，会征召入伍。
第三，军事作战时，指挥官可有可无。如果部队任何时候都依赖指挥官，这样的部队一旦群龙无首，未必不会有问题，但如果该需要指挥官的时候却没有指挥官，这样的部队也会存在问题。
第四，科技强军多此一举或传统战术随着时代的发展而过时了。如果认为科技强军是多此一举，那说明你没有远见，没有实践过科技是不是能强军，但如果你说传统的战术过时了，除非你实践过，不然，你的观点免不了牵强附会，纸上谈兵。
第五，后勤只是管军队的吃饭。那是过去的观点，曾经是正确的，但不断通过实践来看，后勤如果只是管吃饭，那部队上战场，没有弹药和对手交战，己方的指战员受伤却缺医少药，不利于己方和对手持续交战，不说长久的持续，就连短暂的持续都很难。
第六，军队的交通工具越来越多，军人可以少训练跑步等技能。那是不对的，如果因为军队里的交通工具越来越多，就对跑步这样的技能放松了，不见得不会吃亏，万一有战事发生的时候，交通工具不能使用，军队平时对跑步是放松的，到战斗的时候，因为跑步存在的问题，未必不会影响作战。
第七，军方的各种装备只能是军方可以研发，非军方研发是不允许的。这个要看研发的人研发的是什么东西，如果不是会触犯法律的，不见得会有事，但如果有用却是违法的，只有听相关部门的安排，不然，免不了就有不必要的麻烦。
第八，军队里的演习仅仅只是演习。如果你把演习纯粹当成了演习，说明你没有身临其境，对战争潜在的可能是麻木的，一旦长时间把演习当成演习，万一发生战争，纯粹把演习当演习的未必不会在战场上栽跟头。