是什么扯了SCI论文的后腿

SCI论文期刊的投稿数量与日俱增，相对应的期刊杂志的编辑和文章评审人也要花费更多的时间和精力来处理和审阅这些稿件，但是无论这些门槛高还是低，总归会有一部分作者会被拒之门外，我们一起来分析一下到底是什么影响了论文的投稿和发表。

SCI论文的写作有基本的撰写流程，一般按照这样的流程写作出来的文章还必须要经过反复多次的修改和整理才能算得上是一篇完整的文章，比如说经过一些母语化润色或者是论文评估等，根据审稿人信息回馈很多人的文章还处于草稿阶段就投给期刊杂志了，这样的文章是完全不符合发表标准要求的，这样的结果也就可想而知了。

但是通过对一些论文作者的采访得到信息，他们表示之所以把不完整的文章投给期刊杂志一方面是因为时间原因，另一方面则是因为想通过审稿人得到一些比较中肯的修改意见然后发到发表水平，这种方法看似是很明智的，但是在科研学术领域是不被认可的。建议固然重要，但是论文发表讲求的是公平，更多的人还是通过同行评审的方式来达到论文发表的目的。《SCI论文拒稿的3种常见情况》文章中还提到其他的据该原因，作者可以结合分析看自己是否躺枪。

SCI论文文章投稿和发表受阻更多原因还是出于作者对文章的随性，或者偶尔使用一些小聪明，所以的技巧都不如脚踏实地来的实在。