写作中怎样做到词汇选择与全文流畅？

概述关于写作，写作的手法最重要的是什么？是绞尽脑汁、搜肠刮肚的去琢磨好词汇，还是追求一种流畅的感觉。在这里我觉得应该不否认词汇好坏的重要性，因为没有词汇优秀的话，就根本谈不上什么写作流畅了。但是在实际学习和工作中，很多人写作的人包括学生来说，都或多或少的存在着片面性。就举我自己的例子。在写作《汉唐论》前后，经过一些的雕琢。前后两篇来进行对比一下，就可以看出一些端倪。对比这是第一遍写的原稿所谓道统者称女服须羁，不可哗众，名为有理，实为诬正之论。此欲锢亿万女子于邪德之中，束缚天赋之生性，我汉唐衣饰皆求张放，兼容夷狄，试问是何等之气魄。使君之论无非妒忌人前，固步不前耳。事君须事明君，不可愚忠。霍光辅昭宣，废昌邑君，助汉中兴，乃我汉家之真忠。若错事昏主，混淆大义，置万民于水火，乃狭儒之愚忠。忠一人为小忠，忠天下乃为大忠也。这是后来修改过的稿件所谓道统者称女服务羁，不可哗众，名为有理，实为诬正之论。直欲锢亿万于邪德，束缚天赋之生性，我汉唐衣饰皆求张放，兼容夷狄，试问是何等之气魄。障目之论无非妒忌人前，固步不前耳。事君须事明君，不可愚忠。霍光济辅昭宣，废君昌邑，襄汉中兴，乃我达者之真忠。若错事昏主，混淆大义，置万民于水火，乃狭儒之愚忠。忠一人不过小忠，忠天下乃为大忠也。我们来看前后发生的一些变化第一句原文的“须”字改成后来的“务”字。这个我觉得改的不好，改成“务”字就反而容易引起歧义，毕竟我们生活在现代，与前面一个字容易连起来形成另外一个意思。第二句原文的“此欲”改成“直欲”。我也觉得改的不好，原因是前后的承接关系跌宕的太厉害。第三句原文中的“使君之论”改成“障目之论”，这就使得原来截取自对话的这个汉唐论变成了一个割裂的言论。看起来是改的较为华丽，但是失去了流畅性。第四句这个句子改动是最大的，共有三处改动。“辅昭宣”改成“济辅昭宣”；“废昌邑君”改成“废君昌邑”；“助汉中兴”改成“襄汉中兴”。看起来比起前面要华丽的多，但是真正的朗读起来，感觉流畅的还是原稿。其深层次的原因无非就是：《汉唐论》原来就是一篇对话的截取部分，对话没有那么多的时间来考虑词汇该怎么去堆砌，而是考虑是朗读的气势和说服力。即兴发挥是该篇的主要特色。太过的雕琢反而会失真。