当地时间11月20日晚，美国政府宣布改革移民体制，在美国本土生活超过5年，无犯罪记录，子女为合法身份的非法移民可以享受美国公民的平等社会权力，而不会像现在这样，遭到执法部门的强制性搜索和驱逐。此外，改革还放宽了2012年推出的DACA(16岁以下非法移民入境务工许可)的准入条件。 奥巴马随后在拉斯维加斯发表演讲，为自己的做法进行辩护，称现有的大规模驱逐非法移民措施“不现实”、“不公平”、“不公正”，表示美国“现在和将来永远是移民国家”。这显然意在用“美国梦”和“公平公正”的大帽子，压制反对者(尤其共和党人)必然汹涌而来的责难。 由于共和党在此前半个月举行的中期选举中获胜，在参众两院均赢得多数席位，奥巴马和民主党人视作“基本政纲”之一的移民制度改革，几乎不可能循正常立法程序，在国会闯关成功。由于民主党基本盘普遍支持“移民大赦”，且2008年时身为有色人种的奥巴马在选战中曾大打“移民牌”并最终获得惊人成功，移民制度改革不仅是其竞选时就已许下的承诺，也是许多支持者对他这位美国历史上首位有色人种总统的寄望所在，但如今一个半任期业已过去，奥巴马政府却在这一问题上裹足不前，这早已引发党内巨大压力，和民主党基本盘的强烈不满。早在7月，奥巴马就迫于压力，宣称“不排除”利用行政命令绕开共和党控制的国会(当时仅下议院)，强推移民改革措施，如今不过是将此前一直扬言要扔的一只“靴子”，真的“砰”一声扔在楼板上罢了。 正如许多分析家所指出的，奥巴马之所以甘冒政治失信风险，在移民改革问题上一再“跳票”，甚至7月刚松口，随即又表示“暂不讨论”、“等明年1月新国会开幕再说”，是因为他本人知道(此次拉斯维加斯演讲中也坦率承认)，美国非法移民问题不仅非常复杂，而且就这一问题，美国社会并没有达成一个普遍共识：此次改革措施出台前，NBC/WSJ于11月14-17日举行的民调显示，支持奥巴马推出改革措施的受访者比例仅38%，而反对者的比例则高达48%;ipso/法国费加罗报在改革措施出台后进行的民调则显示，有57%的美国受访者赞成改革移民体制——但赞成奥巴马这样改革的却同样只有四成左右。 之所以如此，是因为正所谓几家欢乐几家愁，不同的利益群体，其对移民制度改革的感受和受影响程度也大不相同。许多美国中产阶级(包括本地人及付出很高代价换来身份的合法移民)不希望在他们看来“素质低下”的非法移民“廉价获得合法身份”，在他们看来，让这些本来非法入境的移民获得和他们平等的权利，本身就是最大的不平等。除此之外，非法移民社区所固有的一些“附属品”，如贩毒、黑帮等等，也让他们对“大赦非法移民”十分反感。
上一篇：提高气场的穿着搭配