通病一：准入门槛低--草台班子临时凑起来从现有登记的情况看，从事家装行业的有企业，也有个体工商户，因主体性质不同承担的法律责任也不同。单从家装企业看，注册资本小至3万元大到千万元以上；有施队伍仅占整个装修市场人数的20%，仅靠一块牌子，有业务时直接从马路边找工人临时搭班子，在家装活动中主要是负责设计和装修材料供应。待设计方案确定后，再将装修活分包或者委托给几个人来施工。工程结束时，与业主进行工程结算、收款。然而松散家装施工人员流动性大，没有固定场所，在施工时候给业主留下的联络方式也只是个手机号，而手机号还经常更换，装修完工后，业主再很难找到工作人员，工程质量很难保证。
通病二：虚假宣传多--成堆的奖牌证书含金量不高走访发现，家装企业在营业场所内悬挂证书、摆放奖牌比比皆是，有的多达十几种，其中有区级的，有市级的，也有社会组织发放的，而文明城市复评迎检中，要求其亮证亮照、出示资质经营时，大部分企业总以种种理由推辞，使消费者难以辨别。为了吸引客户，部分家装企业通过网络宣传、印刷品发放、礼品赠送、抽奖、口头许诺、设计费优惠等手段，刺激消费者盲目签订家装合同。
通病三：报价不透明--工程预算与实际结算出利用业主不太明白装修知识的情况，采取“初始少报项目低预算，装修过程中再钓鱼”的办法，吸引客户。提出的一揽子报价单，表面上看是包含很多项目，但实际上存在很多陷阱。业主在审核报价单时，往往只是注重整体报价的多少，不仔细或者没能力审核单项报价。利用这个方法，压低最初的装修报价，以承揽生意。然后，在接下来的施工中，想办法增加费用。例如，在实际装修过程当中，大部分业主都会或多或少地对工程设计进行修改。提高改动部分的报价，漫天要价。消费者很疑惑是，给的解释就是：设计改动比新建时更费时、费力，所以造成的预算价格和实际价格就相差很远了，消费者最后苦不堪言。这样一种情况就造成了业主花了很多冤枉钱，也不知道是怎样上当受骗的。
通病四：缺乏约束机制--欺负的就是你不懂行由于家装业主对于装修的施工程序、原材料质量、装修施工质量验收的业务知识懂得少，加之对装修材料市场行情不了解，常利用消费者业务知识少的问题，不按合同约定，在施工中粗制滥造，甚至偷工减料。采取承包工程统一供应材料，而提供的材料存在质次价高的问题；有的领着业主到指定商店购买的，从中收取回扣等。
通病六：霸王合同多--格式合同落实起来相当难为规范家装市场秩序，近年来，工商部门在合同监督管理中，每年都组织企业学习法律法规，积极推广家装格式合同。部分家装企业“阳奉阴违”，给消费者的合同往往是只讲自身权益不讲自身义务，且消费陷阱多，甚至出现一些口头合同。一旦发生纠纷，业主很难维权。因此消费者在家装合同方面，一定要签约合同，而协商好各部分细节。
通病七：失信企业难约束--欠薪欠款事件时有发生家装活动一般要提前收取工程进度款，由于缺乏第三方资金监管，一旦家装企业出现诚信问题或工程质量问题，消费者承担风险大。如苏州好人家，2010人去楼空，法定代表人张积标去向不明，累计欠3名消费者8万多元的家装款。其次一些小型家装企业，承接业务量大，招募的工人多，一旦遇到市场风险，企业法人易出现诚信问题。如科伦，公司盲目扩张接活，因管理不善，其法定代表人张文龙携款出逃，2011年3月曾出现工人讨薪、消费者讨装修款的事件。
通病八：家装纠纷处理难--纠纷仲裁手续复杂吓退消费者出现家装消费纠纷后，消费者唯一维权的就是去装修协会投诉，但现在又有这么一情况：出现疑难纠纷时，由于区消保委限于对装修知识的了解，也难以把握，一旦纠纷调解不成，就要涉及消费纠纷仲裁，而目以前家装消费纠纷仲裁手续较烦琐，有关仲裁处明确规定要根据合同上写明仲裁才能授理，且仲裁费、检测费等较高，纠纷处理时间跨度长，许多消费者知难而退。