学术成果审查程序同行评议，由来已久，形式也多种多样，目的是确定研究成果的真实性，重要性及原创性，从而把控期刊质量。论文投稿常见同行评议模式及新出现的实验性同行评议有哪些呢？整理出来给科研小伙伴参考。
工具/原料
1
期刊
2
论文
方法/步骤
1
单盲同行评议(Single-Blind Review或 Single Masked Review )：如 Cell。审稿人信息不可见。
2
双盲同行评议 (Double-Blind Review 或 Double Masked Review)：如 Nature。审稿人及作者信息都不可见
3
公开同行评议(Open Review)： 如 GigaScience, Frontiers审稿人及作者信息公开，提高审稿流程透明度，一定程度上促使审稿人审稿更用心，更负责，期刊编辑做决策也更透明 。
4
Re-review opt out : 如 BMC Biology完成同行评议后，编辑或审稿人决定在文章完成修改后发表
5
Portable peer-review : 如 Journal transfer即Transfer desk, 作者在投某高水平期刊拒稿后，编辑将稿件推荐给该出版机构的其它期刊，审稿意见一并转至新期刊
6
Decoupled peer-review : 如 Axios Review and Rubriq第三方组织运营的同行评议
7
Post publication peer-review : 如F1000 Research后同行评议，即先发表论文，随后受邀审稿人意见与论文一同发布，作者修改后上传新版本回应审稿人意见，通过同行评议后，论文可进入主流数据库索引
8
Collaborative peer review： 如 eLife审稿人，编辑甚至作者一起进行同行评议