条件说条件说的公式：无A则无B，A即B因。例如，没有甲的砍杀行为，乙就不会死，那么甲的行为与乙的死亡便具有因果关系。必要条件的原因是社会科学难以证明充分条件
条件关系的限定（刑法上因果关系与生活中因果关系的区别）刑法上的因果关系是指危害行为与现实危害结果之间的关系，生活中因果关系是日常生活行为与现实危害结果之间的关系。1、危害行为危害行为是指对法益产生危险或实害的行为。如果对法益不创设任何危险，则属于日常生活行为。注意：日常生活行为偶然产生的危害结果，不属于刑法上的因果关系。这是很重要的考点。找律师网举例，例1，甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死。甲的劝说行为不会给乙的生命创设任何危险，因此属于日常生活行为偶然产生的危害结果，不属于刑法上的因果关系。甲对乙的死亡不负刑事责任。例2，乙很想让王某死亡，便劝其坐飞机，心想：如果飞机坠毁，王某必然死亡。王某便去坐飞机。飞机竟真的坠毁，王某死亡。乙的劝说行为属于日常生活行为，与王某的死亡没有刑法上的因果关系。例3，丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的聊天行为不会给黄某的生命创设危险，与其死亡没有刑法上的因果关系。例4，丈夫赌博后回家，妻子不开门，丈夫在门外站一夜被冻死。妻子的行为与丈夫的死亡没有刑法上的因果关系。例5，甲为了逗乙，向湖中扔三百元，乙跳入湖中去捡，被湖水淹死。甲的行为与乙的死亡没有刑法上的因果关系。
现实危害结果刑法上只讨论现实危害结果是由谁造成的，不讨论假设的结果，即使假设的结果按照时间正常发展必然会发生，也不讨论。这也是重要考点。微信law-book举例，例如，甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。现实的危害结果是女友5分钟的死亡结果，该结果是由山洪导致。虽然甲的破坏行为必然会导致女友15分钟后死亡，但该结果是假设的结果，没有发生，不予讨论。因此，甲的破坏行为与女友的实际死亡之间没有刑法上的因果关系。[1]
条件关系的特殊情形1．假定的因果关系因果历程：前条件→后条件→结果。前条件正要导致结果发生，后条件介入并导致结果发生。如前文所述，刑法上因果关系中的结果是指具体的、现实的结果，而非假定的结果。因此，结论：前条件与结果没有因果关系，后条件与结果有因果关系。例如，死刑犯2小时后要被执行死刑，被害人的父亲甲迫不及待，突然按下开关执行了死刑。甲的行为与死刑犯的死亡有因果关系。
二重的因果关系（择一的竞合）两个条件单独都能导致结果发生，没有意思联络，各自同时发生作用，竞合在一起导致了结果发生，类似双保险。结论：两个条件与结果都有因果关系。例如，甲、乙没有意思联络，事前都向丙的水杯投了100%致死量的毒药，丙喝了以后中毒死亡。甲、乙的行为与丙的死亡都有因果关系。