停止中、西医争论

中、西医争论谁对谁错，完全是无稽之谈，没有必要，争不出个对错，因为不存在谁对谁错。中为西用，西为中用，才是科学的态度。中医有对的地方，可取之处，就像任何科学都是不断完善发展一样。中医是从古代传承下来，我们需要去粗取精。今天我的观点，一直以来都是我坚持的看法，从大学开始。中医与西医用两种不同的方法来研究人体，都是为了治病。两者的辩驳及两方粉丝的掐架，在我看来，结果是两败俱伤，中医和西医是可以融会贯通的，因为世界是唯一本原，不会因为中医的哲学、西医的理论发生改变，不管中西医怎么看，世界都在那里。。正确的态度是，中医完善自身的理论，用现代的语言解释中医的机理，西医从中医的神奇中看到另一种研究方法，探索人体的奇妙之处。我始终是怀着中立的态度看待这两者，只有不偏不倚才能公正的做出评价。有些中粉的语言观点实是有些偏颇。西粉却一味的摒弃中医，抨击中医。这些都是不对的。西粉首先不了解中医，没有深入了解中医，中医治好病的时候你看到了吗，西粉只是一味的举例中医失败的例子，用以反驳中粉。在古代，还没有西医，中国古代人民创造了中医，在当时落后的条件下，如果没有中医，将死很多人，有了中医以后，才救了一些人，有些人以为中医就是巫术，我觉的中医是从巫术（中性词，不褒贬）中分离出来的，不能否认巫术有些在心理学方面也可以就一小部分安慰法可以治愈的疾病，中医是高于巫术的，如果在当时，除了望闻问切，西医无从下手，中医从自然界中找规律，确实发现了许多不为人知的秘密。（这里我鄙视中粉、以及不搞临床的教授们，以为中医的这点发现就自以为傲，拿来吹嘘夸耀自己，蒙骗学生，让学生以为自己很幸福、幸运接触这门学科，现在我后悔了，把青春都浪费在这种落后的、腐败滋生的学科上）。如果没有中医，我们就发现不了那么多草药，因为中药是在中医理论指导下使用的药物，根据中医的理论，我们才发现了那么多对人体有益，能够祛病的药物。如果没有中医，我们不知道经络，经络是多么神奇啊，至今都没研究透，怎么古人就能发现，而且一直沿用至今。这该能说明中医理论的超前性，确实有可取之处。就像随着经络研究的进一步深入，科学家发现，经络可以用现代医学解释。中医的气血阴阳、五脏是抽象的，但随着科学的发展，学科间的渗透，中医是可以用现代语言解释的，并且可以进一步凭借西医发展。中医可以根据舌、脉象辨病，西医注意到了吗，在西医中，特殊的舌象就牛肉舌、镜面舌、草莓舌、毛舌、裂纹舌、地图舌、干燥舌，而中医观察到了舌色、舌苔、舌体，舍下脉络，舌色分淡红、红、淡白、绛、紫。苔分黄、白、薄、厚、腻。脉也是有不同的，现在是医生的指下感觉，说不清道不明，如果有发明一种机器可以客观的以图文形式把脉象打印出来，就可以是一种检查留作存档，像心电图、脑电图、胃肠电图一样。西粉们不能说中医的脉象不是客观存在的。中医的理论需要完善，需要改进，需要现代化，五脏、五行的理论有些是很牵强，五行相生相克是为了自圆其说，并不单纯是治病，我举例说：肺与大肠相表里可以很多说得通，但心与小肠表里就很难说的通，牵强的小便说，为什么五脏与六腑就一定要相表里，一些脏腑独立说不行吗。肝属木，肺属金，就没说过肺克肝，在中医里肝属木，本被金克，但又说肺为娇脏，肝为刚脏，又常见肝阳化火，而火克金，所以肝也可以克肺。这些都是中医的自圆其说。因为中医在古代没有证据，但要让人信服就要自圆其说，现在的人讲究证据，所以这些自圆其说反而不能让人信服了。但我觉得肝火克金是对的，像情绪暴躁的人，生气后肝阳上炕，化火，就导致咳血。这是临床中见过的，也是用以指导预防的。中西医争论，争不出结果，想要另一方灭亡完全不可能，双方都有可取之处，不会因为一方的胜，一方的败而彻底退出历史舞台，双方只能共进，取长补短。在说中医不对的都是浅薄的小部分西医，在说西医不对的都是刚出道不久的中医或中医学生。对于中西医争论，中医人在争论之外不断的发现中医的有用之处，而那一小部分的西医却在这里争论不休，举例也是不严谨的，最后又争不出个结果，又不能证明中医是错误的，就算西医也有假说，也是在不断的理论进化中完善医学体系。那些明白人都不屑在这里做无谓的争论了。事实摆在那里，科学会证明一切。光说无凭。