为何说中医以战略思维看病，和西医有什么不同

何为虚证，不足为虚证，该有的东西没有或不够；何为实证，有余为实证，有了不该有的东西。黄帝内经有句统领性的治病原则“补不足损有余”。何为病，某身体气机运行有所偏，而且这个偏超出了身体自身可调节范围。这时需要介入外力（如对症的中药汤剂药力）帮身体一把。中医看病着眼整体把握，梳理病理病机，调畅气机，使身体机能回到原运行轨道（恢复到身体自身自调节范围），让身体自己去按需自我分配，补不足损有余（原先缺的补够用了，身体就不再继续加工生产提供，原先多的，就通过一些渠道把它消掉排出体外）进而调节到整体平衡状态，身体自身那一整套的智能化能力远远超过任何科学的想象范围，这就是中医看病的战略思维。西医看病，动用分子生物学统计学，找出致病变量，盯着这个变量使劲，头痛医头脚痛医脚，有病菌的杀菌（好细胞坏细胞好赖细胞一起动，有不少无辜要陪葬）有病毒的消毒（中医着眼把滋生病菌或病毒的温床，通过调畅病理病机，端掉它们赖以生存的异常环境）；或手术或输液，蛮力镇压；更多时候压住了这个病症（而且很多时候还只是暂时压住，并没有实质性地解决问题），却影响到与之有联系的其它平衡，搅乱了身体气机。或补这个素那个素，会引发身体气机有所偏，说明那个对于身体相对敏感，不足是个问题，矫枉过正势必又是一个问题；原先不足是个问题，那补多了呢，势必造成另一种失衡，各部位各经络的身体机能并不是完全独立，而是相互联系相互影响的，岂不是有一系列的连锁反应。轻易定向去引动一个因素（很难做到同时固护其它相关联的平衡），解决了“定点”问题，却同时引发一系列反应，虽然很多时候附带的这一系列反应，只要身体还有些本，可以自己平息，似乎看不出有什么不妥，但毕竟耗能、动本啊。有不少小孩，得个感冒生个病后，体质大幅下降，身体大不如前，免疫力越来越差，就是西医的不当治疗调动身体的大本，耗用身体大能去解决问题（用大炮攻蚊子，蚊子是灭了，但战场也被搞得一片狼藉），激素是其中的典型（它的原理是调用人体最宝贵的储备资源 转化成能量去阻击邪气）。一流的中医，就像一流的狙击手，把一些症状信息当作瞄准器，锁定目标，一枪直重眉心（不给对方留反抗的机会）——这是对于相对坚定的邪气——坚决要在身体里定下来。对于不坚定的邪气，给它导个出路（比如发汗，比如排泄），把它赶出体外就行了。