关于婚约期间的赠与，其性质到底是普通的赠与还是特殊性质的赠与，学术上素有争议，但在司法实践中认为，婚约当事人基于结婚的目的，一方或双方将自己的财产无偿给予对方而产生的赠与，并非单纯以无偿转移财产权为目的，实际上这种赠与行为是附有解除条件的赠与行为。即是预想将来婚约得到履行（男女双方正式结婚），而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。
如果条件不成就（婚约未解除），那么赠与行为继续有效，赠与物归受赠人所有；如果条件成就（婚约解除），赠与行为则失去法律效力，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，即应当返还给赠与人。
因此，婚约期间的赠与行为就其法律性质而言，实际上是一种附有解除条件的赠与，它具有普通赠与所不具有的特性。婚约解除后，受赠人应当将受赠物返还给赠与人，如果受赠人拒不返还而继续占有赠与物，构成民法上的不当得利。按照民法通则第92条的规定，赠与人有权请求受赠人返还受赠财产，受赠人则有将自己基于婚约产生的不当利益全部返还的义务。返还的范围，不问赠与物的种类如何，均应返还，包括信件与肖像，但已消耗的物品不在返还之列。END
恋爱中的赠与目的性是非常明显的，前期是为了建立恋爱关系，后期是为了缔结婚姻关系，所以恋爱的赠与是目的性赠与。我国《合同法》在赠与合同一章中没有明确规定目的赠与，对于目的赠与只能适用一般赠与和附义务赠与的规定。
由于恋爱关系中双方当事人尚不存在如同婚姻关系所确定的法律上的人身关系，那么类似婚姻中的“忠诚义务”等就无从谈起，所以，从法律上来说恋爱关系解体是无所谓谁存在过错的。但是，尽管不能因为受赠方拒绝进一步交往就认定其存在过错，却可以将其作为认定赠与方达不到“目的”的原因。在双方都无法证明是借贷还是赠与的情况下，应当考虑获益方占有该款项的有因性，以及款项的大小。如果属于不当得利，则应当返还。
不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。 END