刑法
司法解释
从受害人角度来分析。合同诈骗与经济纠纷有很多相似点，要看被害人是否有借司法机关解决合同纠纷的目的和动机。这一点在司法解释上没有规定，但在实际操作中却非常重要，是解决立案的因素，因为认定合同诈骗需要大量的调查工作，立案问题解决不了，其他也就无从谈起了。
围绕虚构事实、隐瞒真相的内容认定。在有些合同诈骗中，犯罪嫌疑人往往辩称自己有真实的企业，就算有些内容不符，也应属于民事欺诈的范畴。这就要仔细认定合同的内容是什么，如果与企业存在与否根本没有关系，被害人签订合同完全是基于其虚构或隐瞒的事实，则可以认定为非法占有。
从资金用途和行动上认定。如果行为人取得资金或者签订合同后，违背合同资金的用途，则有非法占有嫌疑。进一步再看，立即改变用途，可以推断其早有预谋；如果从是非法活动（如赌博），或者填补非法行为的漏洞，或者说明知没有偿还能力，而事后又拒不归还。
从偿还能力上推断。如上所述，如果行为人取得合作资金后，没有按照合同约定的用途，明知没有偿还能力，依然改变资金用途，事后必然无力偿还，就是认定非法占有的一个条件。
通过事情的具体情节来认定。这一方面很关键，情况各不相同。所以要根据不同的情况，仔细查找认定非法占有的证据，行为人是否具有非法占有的故意，必然表现在客观的事实上，执法者也不能凭主观的想象。所以尽量核查事情的经过，找出可以证明其非法占有的事实证据，可以选择时间、地点、反常、矛盾、违背正常认知等等方面去调查。
从司法解释规定的相关情形来判断。司法解释以列举的方式，规定了7种认定的情形，有些已经在上述过程中有所体现，还要注意发现犯罪嫌疑人有无抽逃资金、转移财产的行为，有无隐匿、毁坏账目，搞虚假倒闭的情形。根据掌握的情况，需要综合分析才能认定。
认定过程中，要综合分析、判断；
个人经验，仅供参考；
图片来自网络。