紧急避险与正当防卫主要区别

法律大典

法律宝典

当人身自由受到不法侵害时，如果是对不法侵害人进行反击是以正当防卫保护自己，如果是为了躲避而伤害第三者那属于紧急避险。

正当防卫只与人有关联，而紧急避险的范围更广泛一些，可以是自然、也可以是动物、当然也包括人类在内。

两者所拥有的权限不同，任何人都拥有正当防卫的权利，而紧急避险有特定身份的人员是没有权限的，如：警察、消防队员、军人。

紧急避险是出于迫不得已而产生的法律效应，而正当防卫是正当的保护自己，并没有紧急与不紧急之分，只要是达到保护自己为目的采取过当的反击即可。

正当防卫与紧急避险的对象不同，正当防卫是双方之间的事情，而紧急避险必须面向第三方。

当甲方不法侵害乙方时，而乙方为了紧急避险侵害到丙方时，法律选择两害取其轻，如果所受的伤害小于或者等于攻击者，那也就失去了被保护的必要性。

实行紧急避险的目的在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。

紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。

实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。END

必须是在合法权益正在受到侵害时才能实施。

​ 保护利益、权力、财产、健康为目的。

超过法定的限度造成相应损害后果都应该负刑事责任。