足球是世界第一大运动，也是一项规则和制度相当稳定或者说保守的运动。一场高水平比赛，有时候激烈有余而精彩不足，90分钟激战互交白卷，这着实令人感到有些遗憾。那么我们不妨来开一下脑洞，如果国际足联FIFA把这些NBA特有的规则，引入到足球比赛中去，会有什么不一样呢？进球会更多吗？球员和观众们会因此受益吗？
在NBA，联盟为了防止恶意控球拖延时间而设计了这条规则，在引入24秒规则后，比赛节奏大大提升了。而随着时代的发展，球员对于进攻技巧的进一步开发，NBA的场均得分还在进一步攀升。
足球则不同，控球型踢法一向被视为观赏性的标志。但是问题来了，为了防守拖延时间的控球，即便观赏性再强球迷也不乐意看。那么，如果足球比赛中引入进攻回合时间限制会怎样？会是全攻全守的噩梦吗？防守反击型球队会彻底成为主流？如果每队进攻时间限制为每回合1至3分钟，巴萨这样的控球型球队还能踢出精妙配合吗？
总的来说，NBA的一切规则出发点都是两个：一是提升比赛观赏性，二是广告。至今，FIBA的规则仍然是全场比赛40分钟，分为上下半场进行，然而NBA的规则是四节每节12分钟（美式橄榄球也是分四节）。四节比赛，再加上许多长短暂停，比赛被分割成了许多零碎的小片段。这确实让观众被动看了不少广告（腾讯杜蕾斯），不过球员们得到了不少休息的时间也是事实。
那么假设足球比赛也踢四节，会不会让进球数更多，比赛更好看呢？首先，比赛分为四节可以降低比赛对于体能的要求，比赛最后关头球员们仍然有体能打出精妙的配合。其次，这样做显然广告商是最高兴的。
NBA还不限制换人名额，这对于体能有问题的球员在比赛中生存至关重要，也很有利于主帅排兵布阵。篮球明星球员打到38、39岁的着实不少，即便是一些角色球员，只要你有一技之长（投三分或者防守），还是可以每场比赛打10来分钟露个面。
但足球运动员鲜有踢到这个年纪的（除了门将）。而由于换人名额宝贵，派遣老将出场风险和成本极大，但是换回的收益很小。那么，如果足球也不限制换人名额，那些因身体素质下滑，体能不行老将明星是不是可以多踢几年？在关键时刻派上场，发挥一些决定性作用？能看到偶像多在绿茵场跑上个三五年，这对球迷是好事，球员也可以多拿几年工资。
停表，这是NBA或者说篮球比赛特有的规则。篮球比赛一场只有48分钟，但电视转播一场比赛可能需要两小时，中间会穿插各种因换人和犯规的停表，以及商业广告。此外，死球停表也给球队以换人的机会，可以迅速对场上阵容作出调整。
然而足球进入死球状态时是不停表的，很多球员借受伤倒地去拖延比赛，严重影响比赛观赏性。如果足球引入NBA的停表机制，或许会让比赛更紧凑也更好看。此外，精确到秒的压哨进球，也会更让观众血脉贯张。
在NBA或者说篮球世界，罚球是得分的重要来源。有些球星运动战打不进什么进球，只靠蹭罚球得分。不过，罚球也确实提高了比赛的比分，让球员们更专注于篮球技术本身，而不是过于强调肉搏和对抗。
而足球则是充斥身体对抗的运动，除严重犯规被出示红黄牌外，一般犯规没有“罚球”的概念，只有原地发任意球，所以经常会出现用“战术犯规”来拖延进攻的情况。假如把足球规则也进行修改，全队犯规满4次即在大禁区边缘任意位置罚任意球，比赛会不会更强调技术性，更好看呢？
一个可吹可不吹的越位被裁判吹掉，这也是影响足球比赛观赏性的一个致命弱点，尤其是这次越位可能确实造成进球。如果足球比赛效仿篮球，对于越位位置进行修改会不会更好？
在修改越位位置的同时，显然还要引进NBA的“进攻三秒”规则，防止球员赖在对方禁区浑水摸鱼。再或者，足球场3/4区域是无越位的，只有对方1/4半场有越位规则。这样，或许足球比赛进球会更多一点。以上这些规则的修改只是源于脑洞，但并不是说不可能发生。美国人就已经做到了完全独立于FIBA而行事，他们不拘于旧礼，大胆革新规则，才开发出了如今我们中国球迷耳熟能详的体育产品——NBA。如果未来有一个超级大国，能够强大到藐视国际足联和它的规则，相信足球的大变革真的会发生。