一般的判断标准首先要提到构成侵权的2个条件：1、被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分（即创新点）；2、被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似；一般来讲，判断标准是依照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在三要素中，形状是最主要的，如果产品的外观形状是专利权人首创，而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案，则无论被控侵权产品添加了何种图案，均应认定为侵权。但如果是地毯、壁纸、花布这种以图案为主的物品，则以图案为主，形状为辅，色彩的保护比较少，但如果颜色对于外观产生了巨大的影响，那么也是判定的标准。
仅改动细微局部，仍然为侵权外观侵权跟商标侵权不一样，并不一定要一模一样才算侵权，只要形状或者采纳了被侵权产品的创新点，都算侵权。外观侵权其实更多的就是观察得出结论，如果通过肉眼直接对比，外部结构没有太大区别，仅仅是局部细微变化，那么仍然属于侵权，就是说，如果设计相似，元素重复或者色彩要素仅仅是少量变化，相似度很高，那么还是判定为侵权。但如果是纯功能性设计那么就不判定为侵权，比如铅笔总不能是弯的吧，轮子总不能是方的，这种相似就不列入侵权范围。
专利局查询美国专利商标局，里面详细记载了不同发明和外观专利的情况，卖家在选品之前，可以先查询一下这个网站，找到产品是否具有专利。进入之后需要输入字段，如果你只是查产品的名称情况，那么只需要在字段1中输入产品名称，这个查询的范围是比较广的，不仅包括外观专利，还包括发明专利，实用新型等等。而如果你对于产品情况比较了解，知道我们要查询的是外观专利，那么可以对照下面进行搜索，这里需要注意的是4代表设计专利，也就是我们说的外观专利。具体的可以进入到这个网站中详细查看不同编码代表的含义。
2. Google专利网谷歌上面也是可以进行专利查询，同样也是利用产品名称进行搜索，但对产品有所了解之后用这个工具会更好。当然如果大家有时间或者能够一目十行的话，看这个也是可以的，但由于谷歌搜索范围很大，所以很容易混进一些不相干的东西，一个个翻找的话需要耗费的时间太长了。
3.自我判断我们古人说“李生大路无人摘，必苦”，一个产品出单情况不错，排名靠前，评论也多，但竞争者寥寥，那么只能说明要不这个卖家很有运营手段，要不这个产品本身很有壁垒，这种产品必然是苦果，卖家还是不要轻易踏入。当然很多卖家可能对此认识还是不深，不知道自己选择的产品是否会设计侵权。除了向正规的专利相关服务商进行咨询之外，及时掌握信息也是非常重要，也许你还未踩的坑别人已经很不幸经历过了。