浅谈答复SCI论文审稿人的策略

大家都明白SCI医学论文目前来说仍然是国内科研工作者评定职称的重要标准。一篇SCI论文从撰写到发表成功大概需要一年的时间。即使你的话，这样的时间可以缩短一半以上。如果你的文章收到了编辑关于稿件修改的回执信，很多人的稿件会被审稿人批的体无完肤，其中有一些意见是不对的，也许会有人冷嘲热讽进行回应，那么可想而知这样的稿件肯定是要被拒搞的。那么回复审稿人的意见是要有一定策略的。第一，首先要绝对服从好编辑意见，一般审稿的流程是这样的，编辑接到稿件会进行初选，选中的送到相应的领域权威专家那里进行审稿。在规定的时间里审稿人会把稿件进行审查，然后把意见反馈给编辑。一般来说杂志社都会尊重审稿人的意见，编辑不会在这个时候提出相应的意见。但是如果他提出意见了，则是你的文章有重大问题，所以这个时候一定要尊重他人的意见。毕竟决定权在他的手里。第二，不要与审稿人进行争执，如果审稿人的意见是正确的，那么自然会按照修改，这是不容置疑的。如果是不合理的意见，我们往往会有些人进行针锋相对，甚至会对审稿人的权威产生质疑。这样做肯定是不对，那么可想而知这样的结果直接导致杂志社的拒搞。第三，关于修稿回执时间方面，当你拿到审稿意见的时候，minor这种意见不多的修稿，你当然会很高兴，然后马上花几个小时修稿完毕，准备投放出去。这个时候最需要注意的就是不要着急把稿件投递出去，这样一是由于时间仓促没有把所有的问题整理清楚，二是这样做显得你对审稿人包括编辑工作的一种不尊重。