有人认为走路速度慢，和雨的相对速度就小，因此淋到的雨更少。
Discovery 的两名专家找到了一个空的停机棚当作实验场地，以30公尺为单位，分为走和跑两种方式进行。
穿上连身白色工作服，实验开始，雨中步行30 公尺的结果，是让工作服增加了18克左右 的吸水量；但是换作用跑的，数字可就惊人了，衣服一下从757克增加到798克。
经过多次实验，两名坚持控制实验变因的专家，作出的结果还是一样，也就是说，在雨中走路淋到的雨，其实会比用跑步的少
根据意大利布雷西亚大学的教授级高级工程师Franco Bocci所说，尽可能的快跑通常是减少淋雨的最好办法。Bocci在发表于欧洲物理学杂志的报告中已经解释了最理想的行进速度变化取决于你有多瘦、风速、雨滴大小以及你的路线和风向之间的角度。这些因素中的特定组合设定了一种最理想的行进速度，或许偶尔比高速冲刺稍慢一点
不管怎样，在必要的时候放手去做吧。Bocci告诉BBC新闻记者道：“假如说，通常尽可能的快跑是最好的方法，但并不总是有效，如果你真的很瘦，那你更有可能达到一个最理想的速度，否则的话你最好快点跑。”
有几个容易识别的例外值得我们记住。如果风是吹向你前行的方向，试着以等同于风速速度慢跑。那种步速会让你感最少的风（和雨）与你接触。如果风是倾斜着吹到你的后背上，慢跑的时候需要比你认为的风速稍快。（角度越大，你的速度就需要越快。）
Bocci的运算遵循了物理学家的一种长期的惯例，试图来解释下雨期间最佳行进速度的复杂问题。然而过去的努力都是趋向于简化问题，因为也获得了简单的答案。Bocci说他的研究揭开了跑步与步行的两难困境真正有多么复杂，而且考虑的物理学因素越多，答案就会变得越复杂。但是对你来说，跑到最近的遮雨处而不要走过去，或者带一把伞。
先大致想一下，跑有什么好处? 跑能及早到达目的的，淋雨时间短，所以淋雨量少。走呢? 受雨截面积会小，所以淋雨量少。但走着会花更多时间。未必淋雨量就少。可见这里有个前提条件是要提的，应该这样提问题: 下雨时从甲处到乙处，是跑着淋雨少还是走着淋雨少?还是得想法算一下才能说得清呀。
淋在身上的雨量该怎么算呢? 站着时就是头顶上的雨会淋在身上，跑着时前面的雨也会淋在身上。好象很难算也。有个招。想象天上的雨是静止不动的，也就是空间均匀地分布着水珠。人可以简化成一个长方体，高为H(身高) 、宽为W(肩宽) 、厚为L(胸厚) 。人在雨中的运动就相当于在水珠空间中打一个斜洞，斜角为雨水速度VR对人的运动速度VP之比。这个斜洞的水平方向是个固定值S，垂直方向的长度就是雨落速度乘以人通过的时间。既VR*S/VP。得好好想想的是洞的截面积，是垂直方向的截面积。这很重要。这个截面是人的前身面积加上顶面面积的垂直分量，也就是H*W + W*L(V雨/V人 ) 。这个洞的体积就是人的淋雨量。也就是洞的垂直方向截面积乘水平方向距离S。淋雨量体积 = S*H*W + S*W*L*( V雨/V人)这里只有(V人) 是变量，可见，人的速度越慢，淋雨越多，但无论人跑得多快，淋雨量体积至少会有S*H*W。
当人的速度远大于雨速时，淋雨量增加得并不多，但人的速度远小于雨速时，淋雨量会增加很多很多的。当雨较小时，也就是S*H*W不足以淋湿透人，这时候跑起来是可以减少淋雨量的。但如果雨大到S*H*W就能把人淋湿透，那么再多淋一点雨的效果还是个湿透，跑得再快也是个湿透。跑不跑都没有意义了。可见下的雨较小，距离不远时，可以考虑跑回去。如果是大雨，还是赶紧躲一下吧。无论怎样跑都难逃一个湿透。
实际生活中，由于降雨量、降雨时长、行进距离、对象身体条件和心理条件等因素影响，“下雨天是走还是跑”这个问题也不是简单的“走”或“跑”可以解答的了的。
如果你真的很容易忘记在雨天带伞，那么其实最好的解决方案是：找一个心甘情愿为你撑伞的gg/mm吧！