火车无座票是否应该与座票同价

据某媒体报道：　　火车无座票与座票同价，却难以享有相应的座位服务。今年1月8日，雷某及其朋友晓某在12306网站购得一张K9004次由深圳站出发到韶关东的无座火车票，每张票价为85.5元。从深圳站上车后，车厢里已经挤满了人，在4个多小时的旅途中，雷某和晓某带着行李一直站到了韶关东站。雷某称，同一趟车，提供的硬卧和硬座票因休息平台不同而有113元差价，但无座票和硬座票价却同为85.5元，“收了座位的钱，却没有提供座位，明显不合理，也不公平。”雷某和晓某依据《合同法》第五十四条，《消费者权益保护法》第二十四条，前往广州铁路运输法院起诉广深，请求将其购买的K9004次无座火车票（从深圳站到韶关东站）的价格由85.5元变更为42.75元，并返还多收取的42.75元票款，承担诉讼费用。据悉，广州铁路运输法院当场立案，该案定于3月6日开庭审理。关于此事，我所认为：　　雷是一种合同关系。作为合同的双方，雷某的火车票，也应当为雷某提供相应的服务。但是，硬座火车票与无座火车票同价，这就有损公平了。雷某付出了与硬座票同样的价格，却只有站票，并没有享受到等价的服务，所以雷某的起诉合情合理，同时也拿起了法律武器捍卫了自身的合法权利。温馨提示各位：　　在面临不公正的待遇时，应运用法律的武器捍卫自身的权利，并寻求律师的帮助，从而维护自己的合法权利，扬正气，促和谐。本文为转载，有疑问请咨询原作者。