定罪身份（真正身份犯）例1，妻子帮助丈夫（国家工作人员）收受贿赂。丈夫是正犯（实行犯），二者构成受贿罪的共同犯罪，妻子是共犯（帮助犯）。例2，甲、，仓库，对公司门卫王某说：“只要你放行，弄到值钱的，有你一份。”王某答应。甲、财物。甲、乙是盗窃罪的正犯（实行犯），甲、乙和王某构成盗窃罪的共同犯罪，王某是共犯（帮助犯）。找律师网举例，例3，警察甲将乙（普通公民）约到拘留所，共同虐待被监管人丙，拳打脚踢，导致丙轻伤。甲、乙构成共同犯罪，对甲以虐待被监管人罪论处；乙触犯了虐待被监管人罪的共犯（帮助犯）和故意伤害罪（实行犯），择一重罪论处。例4，里，甲是安保经理（国家工作人员），乙是物流主管（非国家工作人员）。乙利用财物过程中，请求甲不要声张，甲答应。乙是职务侵占罪的实行犯，甲、乙构成职务侵占罪的共同犯罪，甲是帮助犯。例5，甲（投保人）和乙（职员）的保险金，由甲负责制造保险事故、编造虚假索赔材料，内部理赔。二人共诈骗保险金100万元。从甲的角度看，甲、乙构成保险诈骗罪的共同犯罪，甲是实行犯，乙是帮助犯。从乙的角度看，甲、乙构成职务侵占罪的共同犯罪，乙是实行犯，甲是帮助犯。甲同时触犯了保险诈骗罪（实行犯）和职务侵占罪（帮助犯），择一重罪论处。乙同时触犯了保险诈骗罪（帮助犯）和职务侵占罪（实行犯），择一重罪论处。2000年最高法院司法解释要点：(1)行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。（这种情形属于：无身份者是共犯+有身份者是正犯，按正犯来定罪，也即按有身份者定罪。）(2)、企业的人员勾结，、企业人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，以职务侵占罪共犯论处。（这种情形仍属于：无身份者是共犯+有身份者是正犯，按正犯来定罪，也即按有身份者定罪。）(3)公司、企业或其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位的财物非法占为已有，按照主犯的犯罪性质定罪。（这种情形属于：A身份者是正犯+B身份者是正犯，本来应该按想象竞合、部分犯罪共同说处理，如例5。但是，司法解释既然规定按主犯定罪，就只能按照主犯定罪。主犯的确定，主要是看身份地位高低、职权大小、作用大小。）微信law-book举例，例6，里，甲是会计（非国家工作人员），乙是财务总监（国家工作人员），共谋利用各自职务便利，财物。乙的身份地位高，是贪污罪的实行犯。乙和甲构成贪污罪的共同犯罪，甲是贪污罪的共犯。
量刑身份（不真正身份犯）无身份者与有身份者共同犯罪，在量刑时，对无身份者不能适用量刑身份的法定刑。例如，国家机关工作人员犯诬告陷害罪，应从重处罚。国家机关工作人员就是诬告陷害罪的量刑身份。甲（普通公民）和乙（国家机关工作人员）共同诬告陷害王某。甲、乙构成诬告陷害罪的共同犯罪，对乙应从重处罚，但对甲不能从重处罚。
狭义共犯与正犯之间的认识错误这是指正犯出现认识错误，导致其实现的事实和共犯教唆、帮助的主观意图不一致。处理原则：正犯因认识错误产生的法律效果，共犯也要承担。(1)同一犯罪构成内的认识错误【结论】不管正犯是对象错误还是打击错误，只要发生危害结果，正犯定故意犯罪既遂，共犯也定故意犯罪既遂。例1，（对象错误）：甲教唆乙杀害丙，乙误将丁以为是丙而杀害。乙成立故意杀人罪既遂，甲也成立故意杀人罪教唆犯既遂。例2，（对象错误）：甲教唆乙“杀死站在树下的吴某”，乙却听成“杀死站在树下的王某”，开枪打死了王某。乙成立故意杀人罪既遂，甲也成立故意杀人罪教唆犯既遂。例3，（打击错误）：甲教唆乙杀害丙，乙因为没有瞄准，将丙身边的丁打死。乙成立故意杀人罪既遂，甲也成立故意杀人罪教唆犯既遂。(2)不同犯罪构成间的认识错误【结论】不管是对象认识错误还是打击错误，都根据认识错误的一般处理办法处理（可参见第八讲事实认识错误一节）。同时注意：教唆犯、帮助犯对于正犯在共同犯罪范围内的行为要负责，但是对于正犯超出共同犯罪范围的过失行为不用负责。例1，（打击错误）：甲教唆乙杀害丙，乙因为没有瞄准打死了丙身边的宠物狗。乙成立故意杀人未遂，甲也成立故意杀人未遂。例2，（打击错误）：甲教唆乙打死丙的珍贵宠物狗，乙因为没有瞄准打死了丙。甲属于教唆故意毁坏财物罪未遂，因为刑法不处罚故意毁坏财物罪未遂，所以甲无罪。乙成立过失致人死亡罪。在此注意，甲对乙过失致人死亡罪不负责任。