我们认为，宣告婚姻无效案件应当适用普通程序。原因如下：
第一、从我国对诉讼程序的现有规定来看，普通程序（相对特别程序而言，包括简易程序）与特别程序最大的差别在于普通程序实行两审终审制，而特别程序则实行一审终审制，即一旦法院作出判决，当事人没有上诉权。因此，我们在审判实务中对特别程序的适用应从严掌握。
第二、程序正当是实现实体公正的前提和保障，而实现程序正当必须遵循的一个首要原则当属“程序法定”原则。我们在具体适用程序法则时，特别是涉及当事人的诉讼权利时，必须严格按照法律的规定。
第三、民事诉讼法第160条规定：“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无行为能力或者限制行为能力案件和认定财产无主案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律规定。”可见我国民事诉讼法以列举的方法明确了上述四类案件适用特别程序，并分别在民事诉讼法第十五章第二至第五节中对其适用的程序作出了具体明确的规定。从160条的兜底条款的内容来看，“本章没有规定的，适用本法和其他法律规定。”实质上给法官列出两个并列的选项。笔者认为，其要义是指除前述明确适用特别程序的四类案件以外，如果在具体部门法中明确了适用特别程序的，适用特别程序，否则适用民事诉讼法规定的普通程序（包括简易程序）。从同位阶的现行婚姻法以婚姻登记管理条例、相关的司法解释来看，虽然对无效婚姻的情形予以了明确，但对处理宣告婚姻无效案件适用程序的问题没有作出相关的规定。
第四、虽然婚姻法解释（一）第九条第一款规定“有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”但这并不表示宣告婚姻无效案件不能上诉。事实上，宣告婚姻无效案件往往涉及财产分割和子女抚养问题，该条第二款就明确规定“涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”因此，宣告婚姻无效案件应适用特别程序还是普通程序，我们认为，作为制度设计不应仅限“有关婚姻效力”的问题，还应当充分考虑案件所涉的其他相关法律问题，比如财产分割问题、子女抚养问题。END
如果婚姻被判决无效，双方就属于同居关系，同居期间所得的财产按共同共有处理，但是有证据证明为当事人一方所有的财产的除外。
共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，应当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
这里的财产范围应当不同于离婚时财产的范围，这里的财产范围应当仅指为了共同生活双方或者单方购买的各种财物，包括房屋、家具、衣服等等。而一方尚存的存款、公司收益、股权收益等，应当属于一方的财产。
法律保护合法的婚姻，因重婚而导致婚姻无效的情形下，要考虑一方或者双方的合法配偶的合法权益。因为这种情况下，一方出资的一半属于他的合法配偶所有，应当准许合法配偶取回。 END