产权清晰： 现代企业制度要求产权清晰，可是谁能说，计划经济的产权不清晰？所谓产权，实际是马克思主义政治经济学所说的所有关系的法的体现——所有权。在计划经济中，我国社会的主体所有制是全民所有制和劳动群众集体所有制。而这两种所有制的产权关系，毫无疑问，都是非常清晰的。这样我们怎能说，产权清晰仅仅是现代企业制度的独有特征呢？ 至于人们常说的产权虚置。我们姑且不说这一理论是否站得住和是否符合当时的实际情况。即使这一理论真的无懈可击，也不过是产权的实现问题，而不是产权的有无和是否清晰。 如果谁还对计划经济的产权清晰有所犹豫，我们不妨讲更鲜明的例。资本主义的企业制度已经一百多年了。我们总不能说一百多年前的企业制度是现代企业制度吧？可是那时企业的产权却是绝对清晰的。这样我们怎能说，产权清晰仅仅是现代企业制度的独有特征呢？
权责明确： 现代企业制度要求权责明确。可是谁能说，计划经济的企业制度权责不明确？在计划经济中，全民所有制企业有完成国家计划的明确的责任，也有组织和指挥企业生产的明确的权力。这样我们怎能说，权责明确仅仅是现代企业制度的独有特征呢？ 我们仍然可以讲外国。资本主义的企业制度已经一百多年了。我们总不能说一百多年前的企业制度是现代企业制度吧？可是那时企业的权责却绝对是明确的。这样我们怎能说，权责明确仅仅是现代企业制度的独有特征呢？
政企分开：只有在这一点上，现代企业制度才和计划经济企业制度不一样。可是这也没有为四句话留一条退路。资本主义的企业制度已经一百多年了。我们总不能说一百多年前的企业制度是现代企业制度吧？可是那 等极少数政府企业外，绝大多数企业都是独立于政府之外的。这样我们怎能说，政企分开仅仅是现代企业制度的独有特征呢？
管理科学：
现代企业制度要求管理科学。可是谁能说，计划经济的企业制度管理不科学？我国当年的鞍钢宪法、两参一改三结合、大庆油田的三老、四严、四个一样等等管理方法，都达到了当时很先进的科学管理水平，就连国外的管理学界也非常重视。这样我们怎能说，管理科学仅仅是现代企业制度的独有特征呢？ 我们仍然可以讲外国。资本主义国家的企业从19世纪末的泰罗制为代表，已经开始了科学管理。我们总不能说一百多年前的企业制度是现代企业制度吧？可是那时却已经有科学管理了。这样我们怎能说，管理科学仅仅是现代企业制度的独有特征呢？