SCI科研论文属于科技文献最重要的组成,是医学发展的源泉,也记录着医学进步的历史。有统计显示,全世界每年在各种刊物发表的各种论文达300～400万篇,其中约75%在期刊上。可见科学期刊在传播科研成果、交流实践经验、启迪学术思想、推动社会进步方面起到了关键性的作用，因此越来越多的科研人员都想成功发布一篇SCI论文，但作为国家刊物，想要成功发布是没有那么容易的，所以很多研究人员都想知道SCI论文究竟是如何评分?有何标准?今天小编就为大家详细解答。 一、论文创造性 五分：1、提出理论上有重大影响并得到国内外学术界肯定和好评的新见解。 2、发现前人未发现过的重要规律或有规律性的新现象。 3、有充分的事实依据推翻曾被接受的旧理论。 4、技术上有重大发明，对引进的国外先进技术有关键性改进，经实践证明达到国际先进水平。 5、提出新的指导思想及方法，使临床疗效有突破性提高，达到国际先进水品。 四分：1、对原有理论增添了新内容(但未有重大关键性突破)。 2、技术上有所发明或引进国外先进技术或参照其原理自行设计或制造，客服了一定困难而填补了国内空白(技术或成果)。 3、补充或修正前人发现的规律或现象而对发展和修改有关理论起一定作用。 4、提出新的指导思想及方法，使临床疗效明显提高达到国内先进水平。 三分：用充分可靠的事实证明他人的提示，但尚未充分证实的理论;引进国外先进技术，填补国内空白，但无重要改进。 两分：一般的临床，实验或现场观察分析，未发现新的规律，无任何新见解。引进一般技术，无重要改进。 一分：简单重复他人研究课题，没有心的方法及见解。 二、理论及实践意义 五分：理论创见或新发现经实践检验符合客观规律，并对推动理论发展及实践有重要作用。技术创新或重要引进，经推广后发挥重大经济效益。 四分：理论创见或新发现有充分的理论依据，估计对指导实践有重要推动作用，但尚未有机会实际应用。技术创新或引进，估计有重要经济效益，但尚未推广应用。 三分：引进别人的理论，但实际工作中取得了巨大效益。技术上一般改进，但使工作取得重大进展。 两分：一般观察分析，有一定体会但实用价值不明显。一般技术改进，效益不大明显。 一分：理论或技术上都起不了什么作用 三、科学性 五分：科研设计严密，方法资料准确可靠，数据处理恰当。分析论证合乎逻辑。 四分：科研设计严密，方法资料可靠，但处理或分析论证有所不足。 三分：科研设计很不严密，但方法资料可靠，处理其分析论证没有重大缺点。 二分：科研设计很不严密，资料不全或数据处理其分析论证逻辑性较差。 一分：科研设计漏洞很大，资料不可靠，不足取信。
上一篇：超级文件夹加密大师
下一篇：SCI论文编辑的经验珍藏