优势：1.由政府财政拨款，免除学杂费，可以在一定程度上减轻学生的家庭负担，让更多的家庭没有太多顾虑地送孩子接受九年义务教育。由于是政府财政拨款，学校无须自筹经费，自然也就少了一些向学生乱收费的现象。2.公办学校以国家的教育目的为导向，结合学生特点和社会需要，为国家培养德智体美劳全面发展的接班人。学校的运转有明确的规章制度可循，同时受到当地教育行政部门的管辖，教务工作方面的开展较为规范化，学生在公办学校能够接受更为系统的知识和技能学习。3.鉴于是政府财政拨款，公办学校在家长中的知名度和可信任度较高。4.师资稳定，教师都是通过正规的招聘考试招入，有编制，流动率很小。
劣势：1.班级人数过多，不利于因材施教。很多学校一个班级就有六七十个学生，就算教师再怎么有能力，也无法同时顾及这么多学生，这大大减少了个别指导的机会。同时，教学手段、方式不够灵活，导致学生的学习过于机械化，不利于创新思维和能力的培养。2.师资队伍不够优秀。很多教师由于工作态度、理念和工作年限等原因，对教学的热情呈现逐步减退的趋势。自认为端上了一个铁饭碗，放弃了追求自身进步的动力，终日抱着一种得过且过的态度，导致教学质量下降，学生学习积极性不高。3.公办学校更为注重学生的学业，对学生个性方面的培养工作做的不是那么到位，导致很多学生除成绩优秀之外，别无所长。
优势：1.师资队伍较为优秀。为了吸引高素质的人才，民办学校一般都会花重金去招聘教师。没有扎实的教学功底和专业知识，很难进入民办学校。2.班级规模小，有利于因材施教。由于民办学校是靠口碑来确保生源，为了保证教学质量，学校在招生发面会严格控制人数。3.教学设施完善。民办学校为了吸引生源，只有不断地完善自己的软硬件设施。在招收高素质的教师的同时，引进先进的教学设备，为学生配备相应的学习资源，最大限度地完善学生的学习环境。
劣势：1.学习压力大。私立学生靠的就是学生的升学率来获得口碑和生源，因此在学习方面，民办学校比公办学校抓得更严。如果学生成绩不理想，升学率不高，民办学校就会流失生源，也就意味着失去了办学的资金来源，可能会影响学校的后续发展。2.教师队伍稳定性不高。很多教师选择去民办学校，是因为国家招考没通过的无奈之举。一旦这些教师再次参加招考并顺利通过，她们就会毅然决然地离开民办学校。毕竟，公办学校生源稳定，教学压力也没那么大。3.缺乏有力的监管。虽说，民办学校也是在教育部进行备案的，但教育部门对民办学校的重视程度显然不及公办学校。很少在教育性的媒体上面看到有关民办学校取得优异成绩的报道，反而是出了什么坏事情，传播力度就非常快。正是由于缺乏相应的监管，才导致原本可以避免的事情发生，学生或教师应有的权利得不到保障。4.费用较为昂贵。民办学校不是政府财政拨款，因此，学生的学杂费就成了保证学校正常运行的来源，学费还是较为昂贵的，一般家庭需要慎重考虑。
优势：1.采用全英文小班化教学，有助于提高学生的外语水平，为今后出国深造奠定基础。2.在课程设置、教学方法、教学理念方面，与国外的高水平保持同步，确保学生能够享受到与国外一样的高品质教学。注重动手能力以及创造性思维的训练，师生、生生之间讨论交流频繁，这样的环境培养出来的学生，他们视野开阔，解决问题的能力也较强。
劣势：1.学费十分昂贵。很多明星都将自己的孩子送到国际学校就读，看重的就是高科技的配套设施和高质量的教学队伍，国际学校根据年级不同收费也不同，仅幼儿园阶段的收费就在8-10万左右/学年。看来，要想送孩子去国际学校，还得经济实力够强。2.有些孩子可能会存在适应困难。由于国际学校的学生来自不同的国家，他们的表达方式、为人处事的习惯等方面存在着诸多差异，如果处理不好，很有可能成为学生之间合作交流、和平共处的障碍。3.如果在国际学校学习之后，因为各种原因而转学去公办学校，可能需要一段较长的磨合期。国际学校学生思维方式的不同、语言能力方面的优势，在接触公办学校的教学方式和考核方式时会有诸多不适应。
总而言之，三种不同类型的学校各有优劣，要看父母们如何权衡利弊。本人建议，父母们在为孩子择校的时候，要充分结合孩子的具体情况和家庭状况，切记盲目地跟风。
希望我提供的经验对大家有所帮助！