editplus
简单地说：web标准主张xhtml不涉及具体的表现形式，“强调”可以用加粗来强调，也可以用其它方式来强调，比如下划线，比如字体加大，比如红色，等等，可以通过css来改变strong的具体表现，这就是为什么b要改为strong
strong代表其中内容文字的意义。b代表其中文字的样式是粗体。 在html规范中二者的区别基本上看不出来。在xhtml中由于强调“样式与内容的分离”所以代表样式的b被掏汰了。取而代之的是其它标签。注意，不是strong代替了b。strong代表强调，你可以自定义任何样式来代表强调。只是strong的默认样式与b相同而已。
是加重语气标签;是粗体标签它们起的均是加粗字体的作用。在大多数情况下，它们表现出来的效果也大致相同，所不同的是，标签是一个实体标签，它所包围的字符将被设为bold（粗体），而标签是一个逻辑标签，它的作用是加强字符的语气，一般来说，加强字符的语气是通过将字符变为bold（粗体）来实现的。但是在不同的HTML解释器下，情况也可能有所不同。
同样的一段代码，在Internet Explorer和Netscape中显示有可能不同，因为这两个标签涉及浏览器的兼容性的问题。在Netscape中，如果将字符集设为GB2312的话，和是不起作用的。要解决这个问题，我们可以将字符集改为885981，也就是将〈meta>标签所在行改为：然后在Netscape中打开，两个标签就都起作用了！
在实际网页设计中有两种情况1. 从客户端考虑为使页面效果受客户端因素影响变为最小，应该尽量使用实体标签b经常我们如果在某一篇文章中。需要加粗的关键词用strong，而需要加粗的某句话来引起用户注意的话。还是需要用B的。而只有在某些地方感觉粗体更美观些的时候才会用到CSS的font-weight:bold属性。但从SEO方面考滤的话，b和CSS的Font-weight:bold基本上没什么区别了。 0%rDDB 并不是说有了strong，就淘汰了b，b就因为自己表示的是字体加粗，恰巧跟strong默认情况下强调的效果一致，其实这个strong完全可以定义成别的样式的强调效果。 2. 从w3c标准考虑为了符合现在W3C的标准，还是推荐使用strong标签strong标签：视觉效果加粗。HTML语义为强调，表示语气上的强调、加重。当盲人使用屏幕阅读器上时能够明显能体现出B与Strong的不同。遇到B时与处理一般词语一样进行阅读，遇到Strong时回加重与停顿.b标签：视觉效果加粗。本身不具备HTML语义。
总结：WEB标准提倡样式与内容分离，所以纯粹为了达到加粗而使用B已经不建议这样做。从XHTML文档有意义性及用户体验角度来说，strong更有益，更被建议使用。而SEO方面，则针对优化情况而定。