互联网金融创新中的三大陷阱

关于融合与颠覆互联网金融与传统金融的关系，是补充附属、深度融合还是分庭抗礼、超越颠覆，是业界经常提到的问题。站在互联网经济的角度，不难发现，新的经济形态远未成型，当前的互联网金融不过适用于体量较小的嵌入部分；传统金融对于线下产业依然具备良好的服务能力。彼此之间的重叠程度并不高，因此对于这一问题无需在意。互联网改变的不是金融而是经济，金融围绕经济改变而非单纯围绕互联网改变。更好的为经济的转型、发展服务，才是互联网金融的真正价值所在。金融的本质不会变，变化的是人们对于金融的认识，是金融服务的方式和形态。

互联网只是工具、渠道自然，这句话多出于传统金融人士之口。如同二十前，许多人只把电脑当作排版工具，十年前，许多人只把手机视为通信工具。随着“工具”的长期存在，当依附于它的功能越来越多，承载的渠道越来越广，它就平台化了，影响到人们的生活和工作，成为基础设施，进而塑造经济。非但如此，互联网除了成为人们生活的“环境”，它还孕育了新的商业模式和思维方法，导致完全区别于传统经济的互联网经济（即使从经济理论上，互联网经济与传统经济都有显著区别）。如果此时还只把互联网视为工具和渠道，忽视了其基础设施地位和处于快速发展之中的互联网经济、互联网生活及互联网思想，无论怎么努力，所作的可能都还是传统金融的线上迁移工作。这是当前互联网金融发展的最大陷阱。

互联网要的就是快速度确实是互联网企业孜孜不倦追求的优势，吸引用户要快，扩张规模要快。不够快，很可能无法获得足够用户，无法实现流量变现，无法达成规模优势，自然是互联网行业的大忌。但作为互联网金融企业，在求快的同时，不要忘记金融业务的实质是风险管理；在够快之后，不要忽视质的提升。这是创新性互联网金融企业的最大陷阱。